Fondo Federal Solidario al descubierto

El día 19/03/2009 la Presidente hacía un anuncio fabuloso para la imagen, estaba compartiendo parte de lo que recauda con el resto del país. Impresionante.
Ahora bien veamos un análisis de la medida:

Decreto 206/2009 (no son muchos para estar en el mes de marzo?)
Crea el Fondo Federal Solidario compuesto por el 30 % de lo que el Estado Nacional recaude en concepto de derechos de exportación de soja y derivados.
Finalidad: financiar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales.
Prohíbe la utilización de los fondos para hacer frente a los gastos corrientes.
La distribución de los fondos se hará mediante el sistema utilizado para la distribución de los fondos de coparticipación.
Las provincias deben expresar su adhesión al mismo y establecer que porcentaje de los fondos percibidos por dicha adhesión le corresponderá a los municipios, los cuales no podrán ser inferior al 30 % del total percibido.

La Provincia de Buenos Aires adhirió al fondo mediante la ley 13.976.
Establece además de adherir al fondo que el 70 % de lo percibido será para la provincia y el 30 % restante será distribuido a los municipios conforme lo establecido en la ley 10.559.
Los municipios deben manifestar su adhesión si pretenden percibir los fondos.

Bien… ya tenemos una idea de lo que se hizo con esta medida y pasemos a continuar con el análisis.

Teniendo en cuenta la letra del Decreto 206/2009 nos surge que establecía un mínimo en cuanto al monto a distribuir hacia los municipios por parte de las provincias que es del 30 % de lo que la provincia reciba del fondo. Mientras que tenemos una ley provincial que dice 70 % a la provincia y 30 % a los municipios.
Por qué 70 – 30 y no un porcentaje superior siendo que en el anuncio presidencial decía que la creación del fondo iba a favorecer a los municipios y a todos los argentinos.

Los representantes provinciales, aquellos que son elegidos por la gente que vive en cada municipio no tuvieron en cuenta la mejora de los mismos sino una centralización de los ingresos en la provincia, acrecentando las arcas y el poder del Ejecutivo. De esta manera en unos cuantos renglones han deformado la finalidad con la que se creó el Fondo.
Con este punto de partida tan ajustado, de qué manera se incentiva la mejora en la infraestructura si apenas se percibirá un 30 % que a su vez será distribuido de acuerdo a los cálculos del régimen de coparticipación. Resultando que los municipios recibirán tan solo entre un 0,05 y un 2 % de lo que la provincia recibe por estar adherido al fondo.

El monto es ínfimo para realizar obras de mejora. Pero puede ser que desde la provincia se destine hacia determinados municipios obras de mayor envergadura, pero eso ya dependerá de las negociaciones y del manejo con el ejecutivo provincial. Por lo tanto está atando a los entes municipales a depender única y exclusivamente del gobierno provincial para poder concretar las mejoras en infraestructuras deseadas; es por eso que critico la forma en la cual los diputados y senadores provinciales asignaron el porcentaje a distribuir hacia los municipios.
Gráficamente a modo de ejemplo hago un cálculo de cómo sería la distribución de los fondos.

San Miguel estaría recibiendo alrededor de un 0,51% del total percibido por la Provincia.

Sin dudas Scioli el mejor candidato

Hace unas semanas por dichos del Sr. Nestor Kirchner sobre una posible postulacion de Scioli como legislador, se refirio al actual gobernador de la provincia de Buenos Aires como el "mejor candidato" y tal cual fueron sus dichos que lo acaba de confirmar...

Qué otro puede ser mejor candidato que Scioli, el títere del pingüino en su máximo explendor, digo que lo acaba de confirmar al pedirle la renuncia (vea la carta de renuncia) al ahora ex titular de ARBA Santiago Montoya por sus dichos y critica al gobierno por los rumores de un ofrecimiento para ser candidato de San Isidro.

Es decir, todo vuelve a ser como cuando el pingüino era presidente, si alguien lo critica chas... se queda sin cabeza (ups lo estoy criticando...)

Cuando Scioli era vicepresidente y salio a decir algo que contradecia al gobierno lo silenciaron hasta que lo candidatearon como gobernador por la provincia.

Sin ninguna duda es el persona o el candidato que más le sirve al gobierno actual, porque ¿Quien más obediente que él? Nadie definitivamente.

Montoya hizo una gestión muy buena como titular de ARBA eso evidencia mucho más lo cerrado que es el gobierno, quien no acepta críticas, quien se llena la boca diciendo que hay gente que no sabe escuchar y que no se conforma (en referencia al campo)... Entonces yo me pregunto ¿Qué se puede decir de ellos? Ellos escuchan pero sólo una vez, luego chau sonaste y no hablas más.

En el gobierno los únicos con voz son la Sra. Presidente, su esposo, y ... creo que ninguno se salva, todo aquel que abra la boca para contradecir o incluso querer sugerir algo ya se transforma en enemigo público.

¿Eso es democracia? NO señor.

Da bronca todo esto que relato, indigna la forma en la que se mueven, no se entiende su accionar.

Ahora mandan a pelear a los intendentes del conurbano en las listas... los manda para ocultar realmente quienes iran en la famosa lista sábana detrás de estos porque la mayoria continuará en su cargo municipal dejando así el lugar para que un suplente tome su lugar, un suplente que no será más que marioneta al gran estilo del gobernador.

Pero ojo, no olviden la lealtad de Scioli, que ya da verguënza porque ese tipo de lealtad no es más que pura sumisión.

Bueno estoy indignado. Buenas noches.

Vamos Regatas

Mañana empieza el torneo de la URBA con nuevo formato, ahora se dividió en tres zonas de 8 equipos cada una. Véalo en el enlace a Rugbytime.com

Sigamos a Regatas que juega frente a Cuba!!!!

Cuenta Regresiva

Hoy visitan mi partido los señores Néstor Kirchner y Daniel Scioli, ellos entre otros dirigentes del PJ provincial, todo en el marco de una reunión con miras a la definición de las listas de diputados nacionales por la provincia.
Creo que durante su presidencia Kirchner solo vio a San Miguel por la televisión, en ningún momento hizo una visita ni bajo proyectos de obra pública ni nada de eso, todo debido a los intereses políticos del momento. Ahora viene porque De La Torre está en “duda” por la candidatura propuesta.
Doy gracias por no estar en San Miguel hoy, porque no quisiera estar viendo cuando se bajan los pantalones por un ofrecimiento, siendo que cuando ocupo un cargo nos olvido por completo. Recuerdo las visitas a los distritos vecinos pero por acá ni hablar. Además luego de trabajar activamente en la campaña que llevó a De La Torre a la intendencia, hacer un trabajo desde las 5 de la mañana hasta las 12 de la noche para que luego ese esfuerzo fuera en vano. Bueno este no es el punto ahora.
Es una reunión justicialista y el titular del Justicialismo en el distrito no fue invitado. Más allá de la opinión que pueda tener cada uno sobre Aldo Rico, es el presidente del PJ mal que le pese a muchos y se lo ganó.
Hoy el intendente se va a bajar los pantalones frente al ex presidente por una postulación, cuando el fue elegido para gobernar San Miguel. Igual es muy difícil a mi parecer que acepte porque quedaría a cargo de la intendencia el primer candidato de la lista de Concejales que asumieron junto a él es decir Juan D´Amico tío del Diputado La Porta.
Es un tema a analizar que desea hacer el actual intendente.
Puntos a su favor:
Ocuparía un cargo hasta el año 2013, siendo que si se queda sólo tiene lugar hasta el 2011.
Escaparse de los problemas del distrito con miras a la próxima contienda electoral y dejar todo en manos de otra persona.
En contra
Nada, que acepte y se baje los pantalones así se va de una vez por todas.Conclusión: lo que pase lo sabremos esta noche… el futuro del partido depende del encuentro de hoy, volver a creer o seguir hundiéndonos…

San Miguel pequeño análisis

Situación de crisis financiera internacional, caída de los valores internacionales, aumento de desempleo, desastres naturales, la inseguridad que nos persigue, incertidumbre social sobre el qué vendrá.
Visto así, de este modo parece que estamos fritos, pero los argentinos podemos decir que esto no es nada, que hemos pasado crisis y situaciones mucho más graves que estas y que hemos salido bien de las mismas.
Siempre hemos mirado para adelante y hemos sacado el país adelante.
Ahora bien realmente ¿Cómo estamos ahora?
A nivel nacional desde mi humilde punto de vista considero que ya no es hora de ponerse a discutir cuál es el modelo de país que se quiere o cual piensa uno u otro el modelo que más le guste. Esa discusión que lleva cientos de años y que cada representante que viene puede “cambiar el modelo” y seguir en el círculo vicioso de no saber que vamos a hacer cuando venga otro… no tenemos seguridad de aquello que puede suceder en el mediano plazo.
Sea cual sea el modelo elegido hay que llevar el país adelante con el objetivo único de progresar y ser mejor día a día.
A nivel local, no soy opositor ni oficialista… soy realista y hablo desde el conocimiento que tengo y de lo que veo.
El intendente de San Miguel, Dr. Joaquín De La Torre, a quien le restan un poco más de dos años de mandato, ha ido siguiendo la tendencia que antes critiqué… esa de no saber para dónde vamos ni cómo vamos. Inmerso en alianzas y peleas políticas, cambios en su gabinete de gobierno e inacción por falta de visión ha hecho que no cumpliera las expectativas del ciudadano medio del distrito, aquél que no se conforma con una bolsa de comida ni con una plaza linda.
Tiempo… tuvo su tiempo para solucionar distintos temas que necesitaban urgente atención.
Pero las prioridades parecen no estar claras, veamos un ejemplo: sábado por la noche, pelea en la zona de “tribulato” donde están los boliches seguida de muerte, asistencia perfecta en los programas como “policías en acción”, cámara testigo, informes sobre violencia y alcohol, etc. Esto hizo que se sintiera tocado y que tomara medidas erradas para solucionar el tema.
La prioridad en solucionar el papelón que se mostraba hacia el resto de la provincia y del país hizo, por ejemplo, que la zona de los boliches se llenara de policias ahora bien uno caminaba por dos cuadras fuera del radio y te robaban, fue tal el empeño en tratar de no salir en los medios por esos motivos que se olvido que San Miguel es más que boliches y bares, el propio intendente fijo sus ojos en este problema dejando de lado el resto del partido.
El control vehicular que se realiza de noche, los fines de semana, también se encuentra centrado en el tema del alcohol en la zona de boliches. Está perfecto pero no puede hacer la vista gorda con la cantidad de vehículos que circulan en nuestro partido que no están en regla. Que no tienen siquiera los papeles ni las condiciones necesarias e indispensables para circular por la vía pública. Esos remises truchos que funcionan a metros de la municipalidad.
Todo este tema no es cuestión presupuesto solamente, muchas de estas cosas se pueden hacer simplemente controlando eficientemente.
A cuidarse del típico inspector coimero, si los hay… sino no circularían en esas condiciones, sino serían tan altaneros al inspeccionar, sino no se creerían que son los dueños de la calle, sino no reaccionarían con la agresión prepotente frente a aquel que accede y muestra que tiene todo en regla, y así y todo tratan de buscar por donde sea para ver si el amigo “billetin” del jefe Górgori anda por ahí. Pero principalmente porque no pueden ser superados por otro frente a sus subordinados.El Honorable Concejo Deliberante… sólo peleas y agresiones, nada concreto de ningún lado, por favor muchachos dejen de pelear y hagan algo pensando en San Miguel y no en sus arcas personales… el partido no necesita más peleas absurdas sino discusiones constructivas que favorezcan el crecimiento y el progreso. BASTA!